比特币 L2 的迅速增长导致市场上出现了许多质量不一的项目，许多项目仅仅是借比特币 L2 之名行销，实质上并未带来创新或提升。对此，Mempool 创办人 Mononaut 对比特币 L2 提出了七大批评，并以 Pantera 领投的 Mezo 项目为例进行了批判。前情提要：比特币L2乱象丛生，三大标准教你辨明是炒热度、还是真有突破？背景补充：高峰对话：如何看Bitcoin Magazine对Layer2立下的三大标准？
比特币 L2 项目正如雨后春笋般冒出，光是 X 帐号 BitVM 中文社区统计的项目就多达 73 个。然而，不少项目打着比特币 L2 的叙事推出，但却根本没有实质进步，导致项目品质良莠不齐。
bitop交易所入口对此，比特币浏览器 Mempool 创办人 Mononaut 以 Pantera 领投、筹资 2100 万美元的 Mezo 项目为例，发出批评，指出比特币 L2 项目不应该具备以下七大特征。这一评论随后被 Ordinals 创办人 Casey Rodarmor 转发，并评论认为这是事实。
Mononaut 对比特币 L2 项目的七项批评
据 Mononaut 贴文，这 7 项批评包含：
缺乏单方面退出功能：如果比特币 L2 不支持用户单方面退出，那么这实际上就是一个多签钱包，而非真正的 L2。注：单方面退出的意思是允许用户能够单方面、无需通过任何第三方的同意或介入，直接将自己的资产从 L2 层退回至比特币主链L1涉及 VC 和代币发行：带有风险投资者背景并发行自家代币的比特币 L2，其实质是一场炒作后抛售的垃圾币。基于朋友存款的互惠奖励：提供根据朋友存款额度的互惠奖励机制的比特币 L2，实际上是一个传销模式的金字塔骗局。依赖单一实体控制的可升级以太坊合约：如果比特币 L2 背后是由单一实体控制的可升级以太坊合约，则有被诈骗Rug的风险。长期锁定奖励机制：鼓励长期锁定资产以获取奖励的比特币 L2，实际上是 Hex知名的加密庞氏骗局的变相形式。声称原生却是以太坊多签钱包：宣称是比特币原生的 L2，实则是以太坊多签钱包的，属与熟人骗局affinity scam。缺乏技术细节仅强调投资回报：没有技术白皮书，只着重于如何存入 BTC 及计算收益的比特币 L2，无异于戴着假面具的 Bitconnect也是币圈着名的庞氏骗局。与 Bitcoin Magazine 的比特币 L2 三大标准相呼应
此前，资深比特币资讯媒体《Bitcoin Magazine》也针对比特币 L2 乱象丛生，定义了三项关键标准。只有符合这些标准的 L2 协议，才会被纳入其报导范畴：
使用比特币作为原生资产：L2 必须在根本上设计为用比特币作为其主要代币或记帐单位，以及有用比特币为该 L2 系统支付手续费的机制，如果有代币，必须有比特币支撑。
这与 Mononaut 批评那些实际上只是以太坊多签钱包或发行自家代币的项目相呼应，暗示这些项目缺乏比特币的支撑。
使用比特币作为结算机制来执行交易：L2 用户应能有控制权，透过一种机制可信任或去信任，把资产返还到 L1 。这与 Mononaut 指出的缺乏单方面退出功能的问题相对应，显示出 L2 解决方案需要为用户提供足够的控制和灵活性。
展现对比特币功能的依赖性：若比特币网路彻底失效，但相关系统仍可保持运作，该系统就不是比特币 L2。这点与 Mononaut 批评那些声称是比特币原生但实际上并非直接依赖比特币技术的项目相关，强调了真正的比特币 L2 应该与比特币网路的运作紧密相连。
相关报导比特币Layer2将大爆发？深度分析生态发展、链上应用与扩展方案
比特币生态崛起，把老二以太坊又踩了一遍？
比特币生态全面爆发：快速了解ARC20千倍赛道、闪电网路百倍赛道
Tags Bitcoin magazineCasey RodarmorMezoMononaut比特币 L2
